Российская Федерация должна принимать участие в расследовании катастрофы малайзийского пассажирского самолета Boeing 777 MH17, потерпевшего крушение в небе над Донбассом в 2014 году.
К такому выводу пришел ведущий юрист Международного уголовного суда (МУС) в Гааге, профессор права Герт-Ян Кнопс. В интервью информационному изданию РИА Новости Кнопс подробно рассказал, каким образом следовало строить судебное дело, а также объяснил, почему расследование необходимо было проводить за границами Нидерландов.
Герт-Ян Кнопс в первую очередь обратил внимание, что в
расследовании причин крушения MH17 не хватает объективности, поскольку дело
проводится заинтересованной стороной. Так, Нидерланды не должны были принимать
участие в изучении материалов катастрофы, поскольку страна представляет
интересы родственников погибших.
«С точки зрения объективности, можно было выбрать место проведения судебного разбирательства за пределами Нидерландов», — объяснил профессор.
По словам Кнопса, следствие также совершило ошибку,
отказавшись допустить Российскую Федерацию к расследованию причин крушения.
Так, Москва должна принимать участие в этом деле, поскольку может оказать
достойную помощь и способна обнаружить истинные причины крушения MH17.
«Для объективности расследования было бы лучше включить Россию в Совместную следственную группу. Однако в расследовании участвовали только потерпевшие государства, что могло повлиять на ход расследования», — заметил Кнопс.
Голландский профессор также объяснил, почему Россия не будет
выплачивать компенсации по делу MH17. Он подтвердил, что с точки зрения права,
компенсации обязаны выплачивать обвиняемые, а не государства, в которых они
проживают. Москва же прекрасно понимает данный прецедент и воспользуется им,
если ее попытаются обвинить на Западе.
Свежие комментарии