В Дании испугались слабости Байдена на встрече с Путиным

Саммит с участием президента РФ Владимира Путина и американского лидера Джо Байдена показал, что теперь Европа должна рассчитывать исключительно на свои силы. Об этом пишут обозреватели датского издания Berlingske.

В преддверии встречи с главой России Байден представлялся чуть
ли не идеальным для Европы президентом США. И это неудивительно. Нынешний «хозяин»
Белого дома кардинально отличается от своего предшественника, политика которого
привела к кризису в отношениях Вашингтона и Брюсселя. Озабоченный исключительно
американскими интересами Дональд Трамп в категоричной форме отказывался идти на
какие-либо уступки европейцам и оказывал на них колоссальное давление по
широкому перечню вопросов, в том числе касающихся и безопасности.

Самым же ярким примером может служить история с «Северным потоком – 2», который строят Россия и Германия. Берлин остро нуждается в этом газопроводе, который позволит ему не только отказаться от угля в пользу голубого топлива, но и сделать свою промышленность, а соответственно и экономику, более конкурентоспособной. С приходом к власти Байдена ситуация начала меняться в лучшую сторону, что воодушевило Европу, передает «НьюИнформ».

«Мы, европейцы, должны радоваться, что теперь в Белом доме сидит президент, который поддерживает трансатлантические связи и говорит об объединении мировых демократий перед лицом авторитарных сил. Но было бы ошибкой думать, что с Байденом мы можем расслабиться», – говорится в статье Berlingske.

Поводом для некоего скепсиса послужила недавняя встреча
президентов США и России. Как отметили датские аналитики, Джо Байден, выступая
на пресс-конференции по итогам саммита, продемонстрировал неуверенность и
слабость, которые не мог не заметить российский лидер. Исходя из этого
обозреватели полагают, что Европе не стоит связывать большие надежды с
Соединенными Штатами, полагаясь на собственные силы.

Ранее американцы объяснили, почему представители Республиканской партии США лояльнее относятся к Владимиру Путину, чем к Джо Байдену. Подробнее – в материале «ПолитПазл».

Источник